El presidente de EEUU, Barack Obama, es “un firme defensor de la libertad de prensa” y espera una información más completa sobre la investigación del Departamento de Justicia en el trabajo de la agencia Associated Press (AP), indicó hoy el portavoz de la Casa Blanca Jay Carney.

El presidente “se enteró  de las denuncias acerca de acciones del Departamento de Justicia en relación con AP”, afirmó  Carney durante su rueda de prensa diaria.

“Cualquier comentario de nuestra parte es inapropiado en este momento”, añadió. “Puedo decirles que el presidente cree, firmemente, que la prensa debe operar sin restricciones”.

La agencia de noticias estadounidense AP denunció ayer en una carta al Departamento de Justicia el “intrusismo sin precedentes” de las autoridades federales por almacenar de manera secreta dos meses de registros telefónicos de sus reporteros y oficinas.

“Estos registros revelan potenciales comunicaciones con fuentes confidenciales a lo largo de un periodo de dos meses en todas las actividades de recopilación de información llevadas a cabo por AP”, indicó Gary Pruitt, consejero delegado de la primera agencia de noticias de EE.UU., en una misiva dirigida al secretario de Justicia, Eric Holder.

Pruitt consideró esa información almacenada como “una intrusión masiva y sin precedentes” en las actividades de AP.

De acuerdo con la agencia, los investigadores federales recopilaron información de al menos 20 de sus líneas telefónicas en abril y mayo de 2012 sobre las llamadas salientes desde sus oficinas en Nueva York, Washington y Hartford (Connecticut).

No obstante, no se ha aclarado si también se registró la duración de las llamadas y los números entrantes.

El Departamento de Justicia habría realizado estas averiguaciones en el marco de un mandato judicial para investigar presuntas revelaciones de información gubernamental clasificada.

Por el momento, la agencia federal no se ha pronunciado al respecto. (EFE)

El zimbabuense Brighton Dama Zanthe “resucitó” en su propio velatorio, después de que los médicos le dieran por muerto tras una larga enfermedad, informó hoy el diario local The Herald.

El transportista de 34 años de la céntrica localidad zimbabuense de Gweru, considerado fallecido el pasado día 6, se encontraba dentro del ataúd en su hogar, donde familiares y amigos le presentaban sus respetos un día después de su supuesta muerte, cuando su jefe notó que las piernas se movían.

“Fui el primero en ver el movimiento de las piernas, mientras estaba en la fila para ver el cuerpo”, aseguró al rotativo Lot Gaka, dueño de la compañía de transportes que empleaba a Zanthe.

“Al principio no me lo podía creer -dijo Gaka-, pero luego me di cuenta de que, en efecto, el cuerpo (de Zanthe) realizaba algunos movimientos, mientras el resto de los invitados retrocedían, incrédulos”.

Gaka, que iba a trasladar el cuerpo a una morgue local, arrancó las mortajas y descubrió que su empleado seguía vivo.

Tras la “resurrección”, Zanthe fue llevado a un hospital hasta que el pasado jueves fue dado de alta.

El jefe del “Lázaro zimbabuense” señaló que Zanthe había estado de baja por enfermedad durante algún tiempo y que no le sorprendió recibir, la semana pasada, una llamada de la mujer de su empleado anunciándole la muerte de éste.

Por su parte, Zanthe indicó: “Lo único que puedo confirmar es que la gente se reunió en mi casa a guardar luto, pero me fue concedida otra oportunidad y estoy vivo. Ahora, me siento bien”. (EFE)

Las señales son inocultables. Antes del pasado 4 de mayo, todos sabíamos que para Canelo se negociaba la batalla contra Miguel Angel Cotto para ese día 14. También sabíamos que Floyd no tenía mucho interés en cruzar guantes con el joven campeón mexicano y se daba como un hecho que enfrentaría a Amir Khan. El guión de las negociaciones así estaba establecido, sin embargo, en forma coincidente a los rumores de fracaso comercial en los números de la primera pelea del multimillonario contrato de Mayweather con la cadena Showtime, las cosas cambiaron. Golden Boy Promotions reconoció que iniciaban conversaciones para que el 14/9 se enfrentaran Floyd y Canelo.

Desde nuestra perspectiva, esa pelea (Floyd vs. Canelo) no estaba previsto que ocurriera tan temprano. Es natural imaginar que si el mexicano pierde, su derrota afecta el negocio y lo mismo sucede si el vencido es Mayweather. ¿Qué ocurrió entonces? Posiblemente lo obvio, Showtime no tiene rollo como para arriesgar un fracaso mayor y exige que en el próximo PPV al ring suban los rivales que garanticen buenos números de audiencia. Y eso parece ser lo que está sucediendo esta semana, porque lo que nadie debe dudar es que hubo pérdidas y no por una mala venta, sino por la astronómica cifra que gana Floyd en cada pelea.

Los números de Floyd Mayweather vs. Robert Guerrero, no fueron ideales

Los números actuales de lo que arrojó el Mayweather-Guerrero llegan a 950.000 hogares, a los que deben sumarse pequeñas compañías que lo comercializan por sistemas de cables no tradicionales y que permitirán llegar al millón de hogares lo cual debe ser considerada una excelente venta. Por la simple regla de multiplicar costo de boleto por cantidad de hogares, tenemos un total superior a 60 millones de dólares de recaudación incluyendo las entradas de boletería al evento. Pero, si observamos los costos que generó esa batalla, incluyendo la bolsa de los peleadores, los gastos de promoción, los porcentajes de ganancia de las compañías de cable y satélite, además de toda lo que consume una producción de ese volumen, nos da una idea del tamaño de las pérdidas. Las estimo en más de 15 millones de dólares, aclarando que es una suposición personal.

Y la pregunta es lógica: ¿Están dispuestos a seguir perdiendo? Por increíble que parezca, en este mundo del entretenimiento no siempre la pérdida es pérdida ni la ganancia es ganancia. Tener exclusivo en su pantalla al número uno del segundo deporte de mayor audiencia, para Showtime ya es una ganancia que repercute en toda su programación. O sea, lo que se pierde por un lado, a veces, se gana por el otro. Pero es solo una teoría, también vale aclararlo.

Lo único cierto es que el negocio montado alrededor de Floyd Mayweather no empezó bien y las tres empresas involucradas en ese negocio, como en los juegos de cartas, están barajando para repartir nuevamente los naipes. ¿Qué ocurrirá? Difícil predecirlo, pero veamos los escenarios más probables luego de esta intrincada incógnita. Antes recordemos que Floyd Mayweather es mejor negociante que boxeador y que su primaria y lógica intención es ganar dinero sin arriesgar. Y el producto principal de todo este entramado es precisamente el Rey Libra por Libra

ESCENARIO 1

Floyd Mayweather enfrenta a Amir Khan en Inglaterra. Es cierto que perderá audiencia en América, pero romperá los récords en Europa donde Khan es ídolo y además, tiene un enorme contrato con otra compañía líder: Sky Sports que sería parte de la millonaria pelea. La batalla además, sería parte del PPV de Canelo Alvarez vs. Miguel Angel Cotto, en el MGM Grand que ya fue reservado por GBP para el 14 de septiembre. GANADOR: Golden Boy Promotions porque Canelo será estelarista y tendrá su primer PPV, con el respaldo de Mayweather. Mejor imposible.

ESCENARIO 2

Saúl Canelo Alvarez y Floyd Mayweather en un mismo programa en Las Vegas. En este caso, todo pasa por convencer a que los manejadores de Canelo acepten que sea protagonista del primer respaldo, posiblemente bajo promesa o contrato firmado de que en una fecha del futuro cercano habrá sí un evento que los enfrente a ambos (Floyd y Canelo). De todas maneras es difícil articular un plan que permita a todos ganar en este escenario, el costo será muy alto. GANADOR: Floyd Mayweather, que garantiza un respaldo de lujo para su cartelera si aspira a que la misma supere por lo menos el millón y medio de hogares, puede enfrentar a un rival de poco cartel y reserva a Amir Khan para el siguiente PPV, ya que en principio el británico habría puesto objeciones para pelear el 14/9 debido a que el impase por el mes del Ramadán (julio) afectaría su preparación.

ESCENARIO 3

Floyd Mayweather vs. Saúl Canelo Alvarez. Es el menos probable de los escenarios. No es conveniente para Floyd, a quien le convendría esperar antes de cruzarse con Canelo y dejar que primero el mexicano se desgaste probando que puede encabezar grandes eventos fajándose con oponentes de primer nivel. Tampoco le conviene a Canelo, por el riesgo de perder y romper su verdadero ascenso en el arranque mismo.  GANADOR: SHOWTIME: En principio le conviene a Showtime, que podría superar fácilmente los dos millones de hogares con un exitoso PPV. La pregunta es si es conveniente recuperar lo perdido en septiembre, pero arruinar el futuro del negocio, haciendo pelear entre sí tan temprano a sus mayores figuras.

CONCLUSION

Es imposible apostar por lo que sucederá luego de las negociaciones que se producen en estos días. Como en todos los deportes, siempre es más difícil administrar el futuro luego de una derrota que después de una victoria. Y la primera realidad es que el pasado 4 de mayo Floyd Mayweather ganó su pelea y una enorme bolsa, pero con los números a la vista no todos terminaron con una sonrisa de oreja a oreja. Por esa razón llegó la hora de medir cada paso, porque es verdad que Showtime parece ser el gran perdedor, pero no olvidemos que tanto Floyd como Golden Boy Promotions apostaron todas sus fichas a esa cadena. Si le va mal a uno hoy, les ira mal a todos mañana. Seguramente esa debe ser la consigna bajo la cual se está conversando y a todos nos mantienen expectantes. ¿Habrá Mayweather vs. Canelo el próximo 14 de septiembre? Esta vez prefiero no apostar. (Bernardo Pilatti/ESPN)

En un gigantesco salón de eventos del hotel Loews en Miami Beach, Alfonso Pinzón hacía el martes la promoción de un café tipo gourmet originario de Manzanares, en Colombia.

Pinzón era uno de los cientos de empresarios colombianos que durante tres días esta semana se congregaron en el sur de la Florida buscando atraer el interés de potenciales compradores e inversionistas estadounidenses.

“Tengo una compañía en la que procesamos café colombiano, el mejor café suave del mundo”, dijo Pinzón, que dirige la planta tostadora de café en Bogotá. “Lo producimos en Manzanares, Caldas, que es tierra cafetera por excelencia, y es un café gourmet, y lo procesamos en Bogotá. Vine aquí a buscar clientes”.

El evento de tres días, que termina el miércoles con un seminario sobre inversión extranjera en Colombia, fue organizado por el gobierno del país sudamericano para celebrar el primer aniversario del tratado de libre comercio entre Bogotá y Washington.

Aunque originalmente fue firmado en el 2006, el tratado no entró en vigor sino hasta el 15 de mayo del 2012 para facilitar la entrada de productos colombianos al mercado estadounidense y viceversa, eliminando o aliviando barreras comerciales anteriores.

La Oficina del Representante de Comercio de Estados unidos dice en su sitio web que las exportaciones estadounidenses a Colombia y las importaciones procedentes de Colombia se complementan entre sí.

Colombia, la tercera economía más grande en América del Sur, importa grandes cantidades de granos de Estados Unidos, mientras que las empresas estadounidenses compran numerosas frutas tropicales así como ropa hecha en Colombia a base de algodón, hilados y tejidos enviados desde Estados Unidos.

Cifras de Proexport Colombia, agencia del Ministerio de Comercio, Industria y Turismo, muestran que las exportaciones colombianas a Estados Unidos alcanzaron los $21,900 millones en el 2012, o sea unos $10.5 millones más que en el 2011.

Juan Carlos González, vicepresidente de inversión extranjera para Proexport Colombia, viajó a Miami para presidir el evento comercial en el Loews.

“Estamos aquí para promover la inversión extranjera en Colombia, y las exportaciones colombianas a Estados Unidos, el aprovechamiento del Tratado de Libre Comercio para los empresarios colombianos, y a Colombia como destino de turismo”, dijo González a El Nuevo Herald en una entrevista.

González agregó que una característica clave del evento es el encuentro entre empresarios colombianos y empresarios estadounidenses con el propósito de promover las ventas de productos colombianos, como el café de Pinzón.

“El evento de tres días tiene distintos componentes”, apuntó. “Una parte muy importante es lo que llamamos ‘macrorrueda’ de exportaciones, donde empresarios colombianos, con productos muy concretos y que están interesados en vender en el mercado norteamericano, se encuentran con compradores norteamericanos que están buscando ese tipo de productos. En el tema de turismo, hay un evento especial en el cual se invitó a operadores de tours para que entiendan qué destinos tiene Colombia, cuáles son los productos que Colombia está ofreciendo como destino de turismo, háblese de buceo, turismo de naturaleza, historia, cultura, todo eso”.

En cuanto a la inversión extranjera en Colombia, González dijo que en el seminario “habrá paneles sobre experiencia de inversionistas y encuentros entre inversionistas , empresarios interesados en invertir en Colombia, con empresas colombianas que, por ejemplo, tienen zonas francas o con agencias que representan a las regiones, como la agencia que representa a Barranquilla o a Cartagena, o a Cali o Medellín, Bogotá, que están ofreciendo sus ciudades como destino de inversiones”.

Pinzón es un ejemplo concreto de empresario colombiano en busca de oportunidades en Estados Unidos debido al tratado de libre comercio.

El martes era uno de cientos de exportadores colombianos presentes para el evento en el salón del Loews donde empresarios de ambos países se sentaron en pequeñas mesas para discutir ventas y compras de productos. Algunos de los empresarios colombianos mostraban ropas que colgaban de percheros.

Pinzón llevaba muestras de su café Brisal en una bolsa de viaje que le colgaba del hombro. Cada vez que alguien le preguntaba qué era lo que estaba promoviendo, extraía orgullosamente una de las muestras del café de la bolsa de viaje.

“Tenemos presentaciones como la quiera de pronto algún cliente”, dijo. “Ahora con el tratado de libre comercio pues las cosas están muy buenas”. (El Nuevo Herald)

La madre del alcalde de Sweetwater ganó en las elecciones del martes el puesto de comisionada para el que fuera designada de manera interina en enero del 2012.

Isolina Maroño derrotó a la activista comunitaria nicaragüense Deborah Centeno con el 72 por ciento del voto.

“Me siento muy contenta y muy orgullosa de representar a mi familia de Sweetwater”, dijo Maroño, quien ganó tanto el voto ausente como el voto en las urnas. “El pueblo me reafirmó que me quiere como su comisionada y por eso me siento más comprometida a seguir trabajando”.

Por su parte, Centeno dijo que no abandonará su activismo comunitario.

“La votación deja claro que el pueblo está dividido, independientemente de la maquinaria política que ha existido por veinte y pico de años”, dijo Centeno, de 54 años. “Seguiré luchando porque hice un compromiso con un amplio sector de la comunidad para traer transparencia a esta ciudad.”

Maroño, de 64 años, inicialmente entró a la Comisión por designación de los otros seis concejales, tras la muerte del comisionado Abel J. Abelairas.

Apenas el 17 por ciento del total de 8,625 residentes registrados para votar en Sweetwater participaron en los comicios, de acuerdo con los resultados preliminares del Departamento Electoral del Condado Miami-Dade. De estos, más del 70 por ciento votaron a través de boletas ausentes.

Maroño recibió el 77 por ciento del voto ausente y el 60 por ciento del voto emitido en las urnas el martes.

Al igual que la mayoría de votantes de Sweetwater, Maroño contó que ella también prefiere votar por correo.

“Esta boleta fue sencilla pero en otras elecciones hay muchas enmiendas que son complicadas”, dijo Maroño. “Yo prefiero leer todo bien y tomar una decisión educada. No me gusta dejar de votar porque la boleta es larga, o votar por quien me indique otro”.

Sin embargo, Maroño, quien ha tenido que aclarar rumores de que ella es una boletera, ha dicho que a veces aconseja a los votantes de Sweetwater sobre cuáles son los mejores candidatos.

“Yo no soy ninguna boletera. Nunca me han agarrado con boletas de nadie ni voy a la casa de nadie a votar por ellos”, recalcó Maroño, quien ha vivido en Sweetwater por más de 40 años y hace trabajo voluntario con los ancianos. “Mucha gente me llama y me pregunta por quién votar y yo los aconsejo”.

Centeno, quien llegó al sur de Florida con su familia en los años 1980, votó en las urnas el martes porque prefiere emitir su voto personalmente.

“Yo creo que las boletas ausentes son un privilegio que debe ser bien utilizado”, declaró Centeno. “Además, yo soy muy patriota y me encanta el acto cívico de presentarme a votar”.

La campaña para la elección a la comisión en esta ciudad del suroeste de Miami se tornó controversial ya que a muchos les perece un conflicto de interés el hecho de que la madre del alcalde sea comisionada.

El abogado de Sweetwater, Ralph Ventura, explicó recientemente a El Nuevo Herald que el alcalde Manny Maroño no tuvo participación directa en la selección de Isolina a comisionada interina. Fue el vicealcalde quien ratificó la decisión de los otros seis comisionados de nombrarla en el puesto.

Centeno ha insistido en que el asunto es un problema ético.

“¿Como puede ser que la madre del alcalde sea comisionada? Esas cosas no deberían pasar”, comentó Centeno. “Aunque sea legal, es una cuestión de transparencia y ética. No creo que la mayoría de la gente haya estado de acuerdo con eso”.

Tras su victoria el martes, Isolina Maroño dijo que ya es hora que se reconozca que es el público – y no su hijo – que la quiere en la Comisión.

“Ya no soy más la madre del alcalde”, dijo. “Ahora soy la comisionada”.

A lo cual el alcalde, Manny Maroño, respondió: “Bueno, y yo ahora soy el hijo de la comisionada”. (El Nuevo Herald)

El papa Francisco resaltó hoy el valor de la castidad en las religiosas, pero dijo que esa castidad debe ser “fecunda, una castidad que genere hijos espirituales para la Iglesia”, y que las monjas deben ser “madres y no solteronas”.

El pontífice hizo estas manifestaciones ante 800 religiosas, pertenecientes a 1.900 órdenes, que han asistido a la asamblea plenaria de la Unión Internacional de Superioras Generales (UISG), a las que recibió en el Vaticano y ante las que dijo que la pobreza “teórica” no sirve a la Iglesia, y denunció el afán de éxito de algunos hombres y mujeres de la Iglesia.

Francisco se refirió a la obediencia, la pobreza y la castidad, los tres votos de las religiosas, y afirmó que la obediencia es escuchar la voluntad de Dios.

“La pobreza se aprende con los humildes, con los pobres, los enfermos y todos aquellos que están en las periferias existenciales de la vida. La pobreza teórica no nos sirve. La pobreza se aprende tocando la carne de Cristo pobre en los humildes, los pobres, los enfermos y los niños”, afirmó.

Sobre la castidad dijo que es un carisma, “que amplía la libertad de la entrega a Dios y a los demás con la ternura, la misericordia y la cercanía a Cristo” y muestra como el afecto “tiene su lugar en la libertad madura”.

“Pero por favor, una castidad fecunda, una castidad que genera hijos espirituales en la Iglesia. La consagrada es madre, tiene que ser madre y no solterona. Perdonadme si habló así, pero es importante esta maternidad de la vida consagrada, esta fecundidad”, subrayó.

El papa les puso como modelo a la Virgen María y dijo que no se puede entender a María sin la maternidad “y vosotras -añadió- sois iconos de María y de la Iglesia”.

Francisco habló también del ejercicio de la autoridad y recordó que Benedicto XVI, “con gran sabiduría”, denunció en varias ocasiones que para el hombre muchas veces autoridad es sinónimo de posesión, de dominio, de éxito, mientras que para Dios autoridad es siempre sinónimo de servicio, de humildad, de amor.

El papa Bergoglio recordó el evangelio de Mateo “Quien quiera ser grande entre vosotros, será vuestro servidor y quien quiera ser el primero entre vosotros será vuestro esclavo” para denunciar el afán de éxito en la Iglesia.

“Pensemos el daño que hacen al pueblo de Dios los hombres y mujeres de la Iglesia que son unos trepas y tienen afán de éxito, que usan al pueblo, a la Iglesia y a sus hermanos y hermanas, a los que deberían servir, como trampolín para sus propios intereses y ambiciones personales. Hacen un gran daño a la Iglesia”, afirmó.

Francisco dijo también a las monjas que tienen que “sentirse” Iglesia y que tienen que cuidar que sus congregaciones estén en sintonía con la “sana” doctrina de la Iglesia.

En esas palabras, los observadores vaticanos vieron una referencia al caso de la Conferencia de Líderes Religiosas Femeninas (LCWR) de EEUU, a las que el Vaticano ha impuesto un supervisor, tras censurar sus avanzadas posiciones en temas éticos.

La LCWR, a la que pertenecen 57.000 religiosas, el 80 % de las monjas estadounidenses, está en el punto de mira del Vaticano desde el pasado año debido a la apertura de las mismas en temas como el aborto, la contracepción, la homosexualidad, la eutanasia y afirmaciones de feminismo radical incompatibles con la enseñanza católica.

En junio de 2012, el Vaticano les advirtió de que deben atenerse a las enseñanzas de la Iglesia.

El Vaticano encargó al arzobispo de Seattle (EEUU), Peter Sartain, que investigara la situación creada y preparara la reforma del organismo, el documento al que el papa Francisco dio recientemente su visto bueno. (EFE)

El afortunado hombre recogió el cheque el día viernes 3 de mayo en las oficinas principales del ‘Florida Loterry’ en Tallahasse acompañado de sus dos hermanos, según comentó para El Nuevo Herald el Departamento de comunicación de la compañía.

El boleto ganador fue comprado en un supermercado Publix en la 5781 Lee Boulevard en Lehigh Acres, ciudad ubicada al oriente de Fort Myers.

El billete comprado por Méndez tiene un valor de $20 y ofrece 10 premios gordos de $3 millones y 10 premios menores de hasta $500,000, además de otros premios adicionales. (El Nuevo Herald)

 La secretaria de Seguridad Nacional de EE.UU., Janet Napolitano, defendió hoy el borrador de reforma migratoria que se está tramitando en el Senado, por incluir medidas para mejorar la seguridad en la frontera con México.

Napolitano destacó entre esas medidas un aumento del control en los puestos fronterizos, especialmente la entrada de camiones, un refuerzo de las medidas de comprobación del estatus legal en la contratación de empleados y una mejora de los programas de exención de visados.

“No es sólo un proyecto de ley sobre inmigración, también lo es sobre seguridad”, indicó Napolitano en su intervención en la 43 Conferencia anual de las Américas en Washington, en la que aseguró que, de salir adelante la reforma, su departamento podría dedicar más recursos a la lucha contra el tráfico de personas.

“Estamos al principio de un largo camino. Se ha presentado un proyecto muy en línea con los principios que defiende el presidente”, dijo Napolitano.

Pese a destacar la “fortaleza” de las relaciones de seguridad entre EE.UU. y México, la secretaria de Seguridad Nacional dijo que el gran reto es lograr una mayor colaboración fronteriza.

“Debemos mejorar las medidas en la frontera para, por ejemplo, evitar duplicidades mediante la compartición de información. Veremos mejoras en este sentido”, aseguró la secretaria de Seguridad Nacional, quien apostó por mejorar los planes tecnológicos en lugar de aumentar las patrullas de seguridad fronteriza.

Napolitano, con larga experiencia en cuestiones migratorias adquirida durante su época de gobernadora de Arizona, señaló, además de la inmigración, la ciberseguridad como el otro gran reto de futuro: “es extraordinariamente complicado. Es un campo muy preocupante y activo”, remachó. (EFE)

 La secretaria de Estado adjunta de EEUU para Latinoamérica, Roberta Jacobson, consideró hoy que por el momento no se ha iniciado un diálogo nacional para resolver la crisis política en Venezuela, y aseguró que está en juego la garantía de las “prácticas democráticas” en el país.

“No estamos hablando necesariamente de un ganador o un perdedor, sino de prácticas democráticas que tienen que ser observadas, a las que todos nos hemos comprometido bajo la Carta Democrática Interamericana, y que (son necesarias) para que la gente sienta que forma parte del proceso democrático”, dijo Jacobson.

“Hasta ahora no hemos visto que comience ese proceso de diálogo, nacional, y es algo que queremos ver”, agregó en un discurso al comienzo de la 43 Conferencia de las Américas en el Departamento de Estado.

La responsable de EEUU para Latinoamérica consideró que “lo ajustado de las elecciones” del pasado 14 de abril ha reflejado “una sociedad venezolana profundamente polarizada, prácticamente dividida en partes iguales”, que requiere un “proceso de reconciliación”.

“Los 49 % de venezolanos, más de 7 millones de personas, que votaron por la oposición, sienten que sus voces deben ser escuchadas”, subrayó.

Jacobson indicó además que a Estados Unidos le gustaría tener “una relación más productiva y funcional con Venezuela, pero es necesario que ambas partes se impliquen para hacerlo”.

Venezuela vive una crisis política tras las elecciones del 14 de abril, que dieron la victoria por un estrecho margen a Nicolás Maduro y que el líder opositor Henrique Capriles no reconoce.

El Gobierno responsabiliza a la oposición de un intento de golpe por desconocer las instituciones y los resultados, mientras que la oposición exige una revisión completa de los votos.

El pasado fin de semana, Maduro responsabilizó además al mandatario de EEUU, Barack Obama, de la violencia “planificada” registrada en Venezuela en los últimos días, que incluyó una trifulca entre diputados en la Asamblea Nacional. (EFE)